Rechtsprechung
OLG Koblenz, 23.03.2022 - 4 Ws 88/22 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Justiz Rheinland-Pfalz
§ 44 StPO, § 45 Abs 2 S 1 StPO, § 329 Abs 1 StPO, § 329 Abs 7 StPO
Anforderungen an ein zulässiges Wiedereinsetzungsgesuch nach der Zustellung des Verwerfungsurteils - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Verfahrensgang
- LG Bad Kreuznach, 19.01.2022 - 1043 Js 7237/19
- OLG Koblenz, 23.03.2022 - 4 Ws 88/22
Wird zitiert von ... (31) Neu Zitiert selbst (8)
- OLG Köln, 10.12.2008 - 2 Ws 613/08
Anforderungen an den Nachweis von Art und Schwere eine Erkrankung
Auszug aus OLG Koblenz, 23.03.2022 - 4 Ws 88/22
§ 329 Rn. 42, § 45 Rn. 5; OLG Celle, Beschl. 32 Ss 119/11 v. 13.09.2011 - juris; OLG Köln, Beschl. 2 Ws 613/08 v. 10.12.2008 - juris). - OLG Braunschweig, 08.01.2014 - 1 Ws 380/13
Begründungspflichten des Betroffenen bei Antrag auf Wiedereinsetzung in den …
Auszug aus OLG Koblenz, 23.03.2022 - 4 Ws 88/22
Beruft er sich auf eine Erkrankung, ist deren Art anzugeben sowie der Umfang der von ihr ausgehenden körperlichen und geistigen Beeinträchtigungen konkret darzulegen und glaubhaft zu machen (vgl. Senat, Beschl. 4 Ws 328/21 v. 23.06.2021; OLG Braunschweig, Beschl. 1 Ws 380/13 v. 08.01.2014 - NStZ 2014, 289; Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Auf. - OLG Bamberg, 26.02.2008 - 3 Ss 118/07
Hauptverhandlung: Auslegung des Begriffs der "genügenden …
Auszug aus OLG Koblenz, 23.03.2022 - 4 Ws 88/22
Danach sind jedenfalls solche Ermittlungen geboten, die eine Entscheidung noch in derselben Hauptverhandlung zulassen (vgl. OLG Koblenz, Beschl. 2 OLG 6 Ss 110/19 v. 04.09.2019; BayObLG, Beschl. 5 St RR 279/2002 v. 06.11.2002 - NStZ-RR 2003, 87; OLG Bamberg, Beschl. 3 Ss 118/07 v. 26.02.2008 - BeckRs 2008, 5252; OLG Saarbrücken, Beschl. Ss 123/74 v. 13.02.1975 - NJW 1975, 1613;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O. Rn. 21 m.w.N.).
- OLG Celle, 13.09.2011 - 32 Ss 119/11
Absoluter Revisionsgrund im Strafverfahren: Verwerfung der Berufung bei …
Auszug aus OLG Koblenz, 23.03.2022 - 4 Ws 88/22
§ 329 Rn. 42, § 45 Rn. 5; OLG Celle, Beschl. 32 Ss 119/11 v. 13.09.2011 - juris; OLG Köln, Beschl. 2 Ws 613/08 v. 10.12.2008 - juris). - OLG Hamm, 18.03.1997 - 2 Ss 142/97
Verwerfung der Berufung wegen Ausbleiben des Angeklagten; genügende …
Auszug aus OLG Koblenz, 23.03.2022 - 4 Ws 88/22
Das Landgericht muss, wenn ein konkreter Hinweis für einen Entschuldigungsgrund vorliegt, dem im Rahmen seiner Aufklärungspflicht nachgehen (vgl. OLG Koblenz, Beschl. 2 OLG 6 Ss 110/19 v. 04.09.2019; OLG Hamm, Beschl. 2 Ss 142/97 v. 18.03.1997 - NStZ-RR 1997, 240;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O. § 329 Rn. 19 f. m.w.N..). - BayObLG, 06.11.2002 - 5St RR 279/02
Prüfung der "genügenden Entschuldigung" vor Verwerfung der Berufung nach § 329 …
Auszug aus OLG Koblenz, 23.03.2022 - 4 Ws 88/22
Danach sind jedenfalls solche Ermittlungen geboten, die eine Entscheidung noch in derselben Hauptverhandlung zulassen (vgl. OLG Koblenz, Beschl. 2 OLG 6 Ss 110/19 v. 04.09.2019; BayObLG, Beschl. 5 St RR 279/2002 v. 06.11.2002 - NStZ-RR 2003, 87; OLG Bamberg, Beschl. 3 Ss 118/07 v. 26.02.2008 - BeckRs 2008, 5252; OLG Saarbrücken, Beschl. Ss 123/74 v. 13.02.1975 - NJW 1975, 1613;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O. Rn. 21 m.w.N.). - OLG Saarbrücken, 13.02.1975 - Ss 123/74
Auszug aus OLG Koblenz, 23.03.2022 - 4 Ws 88/22
Danach sind jedenfalls solche Ermittlungen geboten, die eine Entscheidung noch in derselben Hauptverhandlung zulassen (vgl. OLG Koblenz, Beschl. 2 OLG 6 Ss 110/19 v. 04.09.2019; BayObLG, Beschl. 5 St RR 279/2002 v. 06.11.2002 - NStZ-RR 2003, 87; OLG Bamberg, Beschl. 3 Ss 118/07 v. 26.02.2008 - BeckRs 2008, 5252; OLG Saarbrücken, Beschl. Ss 123/74 v. 13.02.1975 - NJW 1975, 1613;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O. Rn. 21 m.w.N.). - OLG München, 27.06.2017 - 5 OLG 15 Ss 173/17
Auszug aus OLG Koblenz, 23.03.2022 - 4 Ws 88/22
Die dafür erforderlichen rechtlichen Voraussetzungen liegen mit der Vorlage des Attests durch den Angeklagten schon deshalb vor, weil der ausstellende Arzt damit konkludent von seiner Schweigepflicht entbunden wird (vgl. OLG München, Beschl. 5 OLG 15 Ss 173/17 v. 27.06.2017 - StV 2018, 151).
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 65/22
Anträge auf gerichtliche Entscheidung gemäß § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO ; Verwerfung …
Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 88/22,. - BGH, 08.02.2023 - 2 ARs 65/222
Verwerfung mehrerer Rechtsbehelfe; zukünftiges Unterlassen der Bescheidung …
Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 88/22,. - OLG Saarbrücken, 08.03.2023 - 1 Ws 51/23
(Anforderungen an einen zulässigen Wiedereinsetzungsantrag nach § 329 Abs. 7 …
Die eigene Erklärung des Antragstellers ist hingegen im Regelfall keine Glaubhaftmachung (BGH NStZ-RR 2010, 378; NStZ 2006, 54; OLG Koblenz, Beschluss vom 23. März 2022 - 4 Ws 88/22 -, juris;… Senatsbeschluss a.a.O.;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O.;… KK-StPO/Schneider-Glockzin, a.a.O. Rdnr. 12), und zwar auch dann nicht, wenn sie per E-Mail erfolgt (…Senatsbeschluss a.a.O.).Auf Tatsachen, die das Gericht bereits - wenn auch rechtsfehlerhaft - in dem Urteil als zur Entschuldigung nicht geeignet gewürdigt hat, kann ein Wiedereinsetzungsantrag nach § 329 Abs. 7 StPO ebenso wenig gestützt werden (OLG Koblenz, Beschluss vom 23. März 2022 - 4 Ws 88/22 -, juris; KG Berlin, Beschluss vom 06. Juli 2020 - 3 Ws 160/20 -, juris;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 329 Rdnr. 42;… Löwe-Rosenberg/Gössel, 26. Aufl., § 329 Rdnr. 118; vgl. auch Senatsbeschluss vom 17. November 2011 - 1 Ws 251/11 - zu § 329 Abs. 3 StPO a.F) wie auf neue Beweismittel für die vom Berufungsgericht schon gewürdigten Tatsachen (…Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O.;… § 329 Rdnr. 42;… Löwe-Rosenberg/Gössel a.a.O., § 329 Rdnr. 119; vgl. auch OLG Hamburg MDR 1991, 469 zu § 329 Abs. 3 StPO a.F.; OLG Düsseldorf NStZ 1992, 99).
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 255/22 Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 92/22, 7. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 87/22, 8. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 96/22, 9. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 94/22, 10. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 95/22, 11. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 84/22, 12. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 90/22, 13. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 89/22, 14. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 88/22, 15. Landgerichts Saarbrücken vom 7. Juni 2021, Az. 4 Qs 37/21, und des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 2. Juni 2022, Az. 4 Ws 147/22, 16. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 3. Mai 2022, Az. 4 Ws 130/22, 17. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 2. Mai 2022, Az. 4 Ws 127/22,.
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 297/22 Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 92/22, 7. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 87/22, 8. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 96/22, 9. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 94/22, 10. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 95/22, 11. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 84/22, 12. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 90/22, 13. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 89/22, 14. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 88/22, 15. Landgerichts Saarbrücken vom 7. Juni 2021, Az. 4 Qs 37/21, und des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 2. Juni 2022, Az. 4 Ws 147/22, 16. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 3. Mai 2022, Az. 4 Ws 130/22, 17. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 2. Mai 2022, Az. 4 Ws 127/22,.
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 298/22 Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 92/22, 7. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 87/22, 8. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 96/22, 9. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 94/22, 10. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 95/22, 11. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 84/22, 12. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 90/22, 13. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 89/22, 14. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 88/22, 15. Landgerichts Saarbrücken vom 7. Juni 2021, Az. 4 Qs 37/21, und des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 2. Juni 2022, Az. 4 Ws 147/22, 16. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 3. Mai 2022, Az. 4 Ws 130/22, 17. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 2. Mai 2022, Az. 4 Ws 127/22,.
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 201/22 Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 92/22, 7. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 87/22, 8. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 96/22, 9. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 94/22, 10. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 95/22, 11. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 84/22, 12. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 90/22, 13. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 89/22, 14. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 88/22, 15. Landgerichts Saarbrücken vom 7. Juni 2021, Az. 4 Qs 37/21, und des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 2. Juni 2022, Az. 4 Ws 147/22, 16. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 3. Mai 2022, Az. 4 Ws 130/22, 17. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 2. Mai 2022, Az. 4 Ws 127/22,.
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 241/22 Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 92/22, 7. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 87/22, 8. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 96/22, 9. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 94/22, 10. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 95/22, 11. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 84/22, 12. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 90/22, 13. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 89/22, 14. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 88/22, 15. Landgerichts Saarbrücken vom 7. Juni 2021, Az. 4 Qs 37/21, und des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 2. Juni 2022, Az. 4 Ws 147/22, 16. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 3. Mai 2022, Az. 4 Ws 130/22, 17. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 2. Mai 2022, Az. 4 Ws 127/22,.
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 291/22 Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 92/22, 7. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 87/22, 8. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 96/22, 9. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 94/22, 10. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 95/22, 11. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 84/22, 12. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 90/22, 13. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 89/22, 14. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 88/22, 15. Landgerichts Saarbrücken vom 7. Juni 2021, Az. 4 Qs 37/21, und des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 2. Juni 2022, Az. 4 Ws 147/22, 16. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 3. Mai 2022, Az. 4 Ws 130/22, 17. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 2. Mai 2022, Az. 4 Ws 127/22,.
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 340/22 Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 92/22, 7. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 87/22, 8. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 96/22, 9. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 94/22, 10. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 95/22, 11. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 84/22, 12. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 90/22, 13. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 89/22, 14. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 7. April 2022, Az. 4 Ws 88/22, 15. Landgerichts Saarbrücken vom 7. Juni 2021, Az. 4 Qs 37/21, und des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 2. Juni 2022, Az. 4 Ws 147/22, 16. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 3. Mai 2022, Az. 4 Ws 130/22, 17. Saarländischen Oberlandesgerichts vom 2. Mai 2022, Az. 4 Ws 127/22,.
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 237/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 167/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 294/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 208/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 280/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 341/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 245/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 217/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 203/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 204/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 206/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 205/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 290/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 207/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 239/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 238/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 202/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 164/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 166/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 113/22
- BGH, 28.02.2023 - 2 ARs 163/22